Немецкие эксперты выяснили, что мешает развитию казахстанских фермеров

Руководитель проекта «Германо-Казахстанский аграрно-политический диалог» Александр Барневитц, в ходе круглого стола на тему «Аграрное субсидирование в Республике Казахстан», продемонстрировал, как надо оценивать эффективность государственных программ АПК, сообщает World of NAN. 

Говорит К.Токаев про слышащее государство,говорит, а толку никакого. Вот и Минсельхоз Казахстана фермеров слушать не пытается. А почему? Может крик тихий или просто не спрашивает. За них приходится отдуваться зарубежным экспертам: «Германо-Казахстанский аграрно-политический диалог» совместно с НПП «Атамекен» провели опрос казахстанских фермеров. Всего было опрошено 657 фермеров, из которых 300 занимаются только животноводством, 143 – растениеводством и 214 имеют смешанное хозяйство. 

Фермерам задавали актуальные вопросы. К примеру, их спросили – инвестировали ли они в отрасль. Результаты были печальными, поскольку только 46% опрошенных вложили деньги в производство за последние 12 месяцев. При этомбольшая часть инвестиций уходит на покупку новой техники и оборудования – 75,6%, на закупку скота – 18,1%, на постройку зданий – 4,6% и на землю – 1,6%. Германского эксперта сильно удивило, что больше половины фермеров не делают инвестиций в отрасль. Причины, по его мнению, разные: кто-то не может или не хочет. Нам жепричины известны, отрасль сельского хозяйства в Казахстане нестабильная: ограничивают экспорт, нет стабильной государственной поддержки, высокие риски, залоговые кредиты с высокими процентами и многое другое. В таких условияхзаниматься сельским хозяйством решаются только смельчаки. Государство, конечно, программы вводит и деньги вливает, но как работает система,всем известно. 

Спросили немецкие эксперты фермеров и про источники финансирования. По результатам опроса, только 46,8% вкладывают свои деньги в бизнес, остальная часть кредитуется. Большая часть займов – 35% берется в Фонде финансовой поддержки. По мнению Александра Барневитца, это может быть связано с тем, что среди респондентов преобладало количество аграриев, имеющих больший доступ к программам фонда.

Опрос также показал, что самыми востребованными остаются субсидии в животноводстве – 20%. Это также может быть связано с тем, что большая часть опрошенных занимается скотоводством. 

На втором месте по важности были субсидии ставок вознаграждений – 11,9% и инвестсубсидии – 11,9%. Меньше всего баллов важности заработали субсидии на удобрения и гербициды. 

«Я пришел к выводу, что этот вид субсидий не очень важен. Здесь есть смысл делать упор на субсидирование ставок вознаграждений, потому что фермеры лучше знают, что покупать или не покупать», – отметил немецкий эксперт. 

Как просто, да? Если спросить у фермеров, что им надо больше всего, они же скажут. Представьте себе! Жаль, наши чиновники не додумались провести такой опрос. Причиной тут, конечно,является не глупость, а возможно неэффективный метод работы ведомства. Наши чиновники в первую очередь стараются удовлетворить «верхушку», показать, что работаем, а то что неэффективно, так это фермеры не могут. 

Аграрии же все могут, только как показал опрос,система не может. При предоставлении мер поддержки фермеры отметили такие проблемы какдлительный срок рассмотрения заявок – 24%,нехватка залогов по кредитованию – 21%, проявление бюрократии при рассмотрении заявок –12%. 

«Здесь можно сделать более глубокий анализ,чтобы узнать причины. Проблема нехватки залога в основном имеется у владельцев пастбищ и сенокосов, у них меньше зданий и техники. Это показывает, что государство там должно помочь своими точечными программами. По поводу длительных сроков – это тоже проблема для всех фермеров. Длительные сроки могут быть из-за отсутствия конкуренции, поскольку большая часть кредитов или субсидий выдаются через Аграрную кредитную корпорацию, которая работает по своим правилам», – отметил эксперт из Германии. 

Таким образом, опрос выявил, что фермеры нуждаются в беззалоговом льготном кредитованиипод низкий процент либо гарантировании займов, стабильности мер государственной поддержки, квалифицированных кадрах и созданиинеобходимой инфраструктуры для агробизнеса. И все это должно обеспечить государство. 

«Таким методом опроса можно достичь интересных результатов. Если углубиться с вопросами, можно получить точную оценку поддержки государственных мер. В Германии такие опросы проводятся постоянно, поскольку для управления такого сектора, нужна детализированная и достоверная информация», – подытожил руководитель проекта «Германо-Казахстанский аграрно-политический диалог»,Александр Барневитц.